Commenti a: Rilascio della versione finale di Internet Explorer 8

Di: Mat

Mat — Wed, 01 Apr 2009 11:16:14 +0000

Io i test li ho effettuati senza add-ons ed il risultato è stato quello che t’ ho postato.
I tempi di caricamento, come già detto in passato, non li posso stabilire perché in ogni macchina e postazione possono esserci risultati diversi.
In tempi remoti, ho individuato nei componenti aggiuntivi di explorer la causa di una maggior lentezza nell’apertura dei siti, ad esempio alcuni comp. che danno lentezza sono legati al Messenger (con xp persino il windows messenger!!!).
Tu mi offri un punto di vista soggettivo e fin qui lo rispetto, ma se tu mi esordisci prevenuto con “riuscirà a fare un browser dove non compaia ‘non risponde’?” che tra l’altro io lo vedo spesso anche con Mozilla (a volte causato dagli add-ons), allora ti rispondo “fermate… che stai a dì!?”
Mi piace essere obiettivo sulle valutazioni, eh!
Nulla di personale.

Ciao Black!

Di: blackzun

blackzun — Mon, 23 Mar 2009 14:18:55 +0000

ovvio che mozilla perde in velocità se butti su add ons…io ho footie fox (che da i risultati di calcio in tempo più o meno reale), forecastfox (meteo), download statusbar e il tema di super mario galaxy (tanto per cambiare xD). si il tempo di caricaggio è ovviamente superiore rispetto ad exploder, ma in tutta sincerità, la versione 8 l’ho provata e mi è bastato vedere quanto ci ha impiegato a caricare la schermata di google per farmi, ancor più di prima, essere contento di usare in modo costante il browser contraddistinto dalla dal panda arancione. il fatto è che io personalmente non guardo se uno è più veloce dell’altro, ma guardo quello che mi da di più a livello di comodità e di semplicità (data dagli infiniti add ons che exploder non se li immagina neanche). detto questo, la versione 8 di exploder ce l’ho perchè la versione 7 andava aggiornata, ma per ilresto può starsene li dov’è

Di: Mat

Mat — Mon, 23 Mar 2009 13:27:28 +0000

@Black: il parere te lo avrei fatto passare se rapportassimo Mozilla con Explorer 7, ma questa volta purtroppo no.
A parte che il “non risponde” me lo fa spesso anche con Mozilla, ma a test effettuati i risultati danno persino ragione ad Explorer: guarda sul mio Tumblr.

Passi il problema sulla compatibilità di visualizzazione in alcuni siti che ancora sono rimasti alla visualizzazione con internet explorer 6.0 e che quindi sarebbero costretti ad adeguarli, ma per il resto, questa volta, Microsoft ha fatto un buon lavoro.
Mozilla è ottimo se non ci si mettono add-ons sopra, altrimenti perde in prestazioni.
Non è che io sia di parte per la Microsoft, ma discuto più sul comportamento dei due browser che effettivamente vedono Explorer migliorato persino nei tempi d’apertura.
Non metto in gioco Chrome, dal momento che è nuovo di zecca, presenta poche funzioni e punta tutto sulla massima semplicità. Vai tranquillo che alla prossima versione le cose cambieranno, anche perché per ragioni di mercato non può presentarsi senza alcune funzionalità che Mozilla ed Explorer (su quest’ultima versione) invece dispongono tra le loro opzioni.

Ciao!

Di: blackzun

blackzun — Mon, 23 Mar 2009 11:38:31 +0000

lunga ed eterna vita a firefox. riuscirà microzoz a fare un browser che almeno per una volta non faccia comparire la scritta “(non risponde)”? io penso di no. anzi, ho perso proprio le speranze