"Fotografiamo a 180°"

Ho voluto creare foto panoramiche con Windows Live Photogallery.

Mi sono messo in terrazza ed ho scattato diverse foto per rendere possibile il lavoro di sovrapposizione e sincronizzazione di più foto.

Su Windows Live Photogallery il procedimento è semplice e fa tutto automaticamente: selezioni le foto, tenendo premuto CTRL, poi clicchi col destro del mouse e selezioni "Crea foto panoramica".

Dopo qualche minuto ti appare la creazione automatica.

Windows Live Photogallery ti toglie un sacco di tempo di lavoro per assemblare le foto, perché fa tutto automaticamente, però spesso e volentieri crea un’unione di foto incomprensibile, specie quando le immagini non hanno "soggetti" ben inquadrati o poco illuminati.
Un esempio è questo panorama che qui è mostrato con una singola foto.

Questa l’ ho sommata con altre foto, ben definite per essere affiancate, ma il risultato è stato tragico:

Il grosso sacrificio che richiede nel riconoscere i soggetti in più foto, spesso, può portare il programma ad una folle ed incomprensibile lettura.

E la mia tesi viene confermata con le foto scattate in pieno pomeriggio.

Come dimostrato prima, ecco una semplice foto panoramica.

Ricordo che per visualizzarla, questa deve essere salvata.
Per rendere possibile la sincronizzazione con più immagini, il programma ha inevitabilmente spostato le immagini nel miglior modo possibile e la forma originale sarebbe questa.
Qui il risultato momentaneo.

Cliccando modifica sulla stessa foto, si può ritagliare l’immagine.
Sarebbero da seguire questi passi illustrati nell’immagine qui sotto, perché si possa ottenere un’immagine perfetta (Modifica > a destra selezionare ‘Ritaglia foto’ > usare il mouse per ingrandire o ridurre la parte luminosa da rendere effettiva come immagine).

Il risultato, alla fine, è questo:

A mio parere è una funzionalità molto utile per chi deve fare foto a 180° ed è alle prime armi.
Fare più di tre foto al fine di ‘comporre’ un panorama può risultare una delusione.
I soggetti spesso vengono scambiati con altri e potrebbero essere sovrapposti dei punti, comportando la scomparsa di alcuni tratti panoramici.
La luce nella foto deve essere praticamente uguale e bisogna cercare di rimanere nello stesso punto per fare più foto.
In più, e questo non va mai dimenticato, ci vuole una digitale che abbia una gran bella risoluzione, perché questi programmi lavorano tutto sulla sincronizzazione dei pixel.

Esiste, tuttavia, un programma concorrente che è più professionale e stiamo parlando di Adobe Photoshop.
A differenza del primo, questo chiede a noi di sovrapporre le immagini e non tanto diversamente dal primo, questo diventa molto rognoso quando qualche foto riscontra luminosità diversa rispetto alle altre che devono essere sovrapposte. Ciò comporta che si hanno delle tonalità di colore un po’ diverse nei margini delle foto che andrebbero migliorate con passaggi successivi.
Spesso è nella bravura di chi sa usare il programma saper correggere le foto e non è affatto semplice.
Tuttavia, la miglior soluzione per non aver difficoltà di ‘unione’ di più foto è quella di scattare più foto con soggetti ben definiti e usare lo stesso tipo di tonalità e saturazione.
Un’impresa per chi usa soprattutto compatte digitali commerciali.

Le Reflex, in questo caso, stanno avanti luce.

Windows Live Photogallery è scaricabile da qui ed è gratuito: http://get.live.com/photogallery/overview

Al contrario, Adobe Photoshop è a pagamento e lo si scarica da qui: http://www.adobe.com/it/products/photoshop/photoshop/

Buon divertimento!
Mat

Le qualità di questo monitor sono elevatissime e vanno a braccetto con il mio modello (hp pavilion 6040-it).
In attesa di prezzi ragionevoli da parte della casa per i lettori esordienti DVD-HD e Blue Ray, inizio i primi cambiamenti per l’alta definizione.
Con una risoluzione 1680 x 1050 avrò quasi del tutto un Full HD.

Ho testato recentemente l’alta definizione nella piatta forma video Stage 6 Divx, il quale dispone video in formato Divx (necessita di codec d’installazione per web).
Nonostante il peso mostruoso dei filmati (ci metto diverso tempo a caricare un filmato pur avendo Fastweb), sono rimasto impressionato dalla qualità che riesce a garantire la mia scheda grafica su un monitor misero di 15”.
Qualcuno si ricorderà che avevo un Acer da 17", ma mi ha abbandonato improvvisamente da un anno almeno.
Il 15" è quasi uno spreco per quello che mi garantisce il PC e siccome sono un riconosciuto rompizabaioni sulle prestazioni dell’elettronica, faccio il signore e comprerò questo bel monitor che dovrebbe soddisfare a dovere tutte le mie esigenze.

Seppur mi sento ambizioso nel modernizzare la mia postazione, nutro un forte odio per questo paese che non riesce ad essere in linea con la distribuzione dell’ADSL ad altà velocità sul territorio come avviene, invece, negli altri paesi.
Colpa della mafia che regna, degli interessi politici e della Piovra Telecom che "ospita" Fastweb nelle sue centraline.
Finché Telecom non consentirà a Fastweb il passaggio dal cavo ADSL a Fibra nella zona mia, io rimarrò "limitato" ad una connessione che va a malapena a 1.7 MB/sec, nonostante il mio contratto parli di 4MB/sec.
Qualcuno mi direbbe che c’è chi sta peggio.
Esatto, questa è la cosa assurda!
Ma vi pare che Fastweb debba dipendere dalla Telecom?
Sono cinque anni che stiamo ancora così.
Considerando le spese per il canone bimestrale, mi risulta di aver speso un totale di ben 4500 Euro fino ad oggi. Soldi destinati alla Fastweb e in parte alla tanto cara Telecom che non ha mantenuto certe promesse.
Ladri, bugiardi e mascalzoni!

Quando si riuscirà ad avere una mentalità votata al progresso in questo paese?

"HD in Italia"

Il futuro della TV sarà in alta definizione. Se c’è chi gode nel vedere Cameron Diaz o Brad Pitt come mai visti in precedenza, ci sono anche attori preoccupati per la loro bella immagine in serio pericolo per la capacità di questa tecnologia di evidenziare i dettagli sui soggetti inquadrati.

Questo trasloco è visto dalla gran parte della popolazione come un modo per far cacciare i soldi dai portafogli della gente.
Una visione non giusta, ma giustissima.
Però c’è anche il discorso del "duopolio" che vede affermarsi da una parte la RAI e dall’altra la Mediaset di Berlusconi.
Le bande di queste emittenti schiacciano la possibilità di far emergere altre emittenti locali e la frequenza dove lavorano i canali televisivi hanno un limite.
Ciò comporta che in casa vostra, gran parte dei canali che si vedono, arrivano con un segnale notevolmente debole.
Questo digitale terrestre perfeziona l’assegnazione delle bande e rende tutte le emittenti di pari potenzialità, visibili alla perfezione e con un segnale in digitale.
In più, c’è anche la possibilità di scegliere i propri programmi (a pagamento, ovviamente), che io confesso di trovarmici a meraviglia.

E quest’obbligo di trasloco non solo avviene in Italia, ma anche in tutti i paesi occidentali.

Non si sa come risponderà Sky e se aumenterà il pacchetto di canali in HD.
Un Demo, però, è giusto mostrarlo, anche se qui c’è poco da vedere in "alta definizione"

"Gli altri fronti"

Sul fronte computer si rimane perplessi, perché un LCD 21”, ossia un normale monitor che tutti voi avete, non necessita dell’HD, dal momento che questa tecnologia lavora sui monitor dai 26” in poi (ma incredibilmente ci sono in circolazione monitor HD da 20”!!!).
Ad ogni modo, secondo Toshiba, ci sono clienti (pignoli?) che hanno esigenza di vedere i loro film in HD sul proprio portatile e per accontentarli ha lanciato il  primo Notebook. Prezzo di listino: 3000 euro.
Mica poco…

E ora la domanda più classica: ma questi lettori dvd hd, leggereanno i dvd classici?
Certamente, considerando che sono gli eredi dei DVD e che prenderanno il loro posto tra qualche anno.
Quindi nulla sarà bandito con gli ingressi di questi supporti in alta definizione.
Ancora non si vedono DVD HD vergini, ma considerando che non ci si può affidare alla sola memoria dell’Hard Disk di qualunque supporto, è facile supporre che prima o poi spunteranno nei nostri negozi nuovi DVD con etichetta HD.
Chissà quando, però….
Infine, una nota va ai formati dell’alta definizione: su wikipedia c’è una bella spiegazione.

Dal canto mio, posso solo dire che va bene anche il marchio HD Ready, perché allo stato attuale i servizi come i DVD HD, i canali ed i giochi, lavorano tutti col formato standard: 720 x 1280i.
Se volete eccedere al formato superiore, ossia 1920 x 1080, ricordatevi che dovrete attendere alcuni anni prima che qualche servizio accontenti al massimo le vostre esigenze.
Comunque, in conclusione, all’acquisto di questi bellissimi televisori piatti, ricordatevi che dovrete munirvi anche di apparecchiature che hanno rigorosamente il marchio HDMI.
Da ciò che vi ho scritto, è abbastanza palese che questa realtà dell’alta definizione sarà la televisione del futuro e prima o poi interesserà tutti quanti, volenti o nolenti.

"A fotografare la città di sera"

Ho deciso di ripetermi. Dopo due anni dall’ultima volta, andrò in giro per Roma a fotografare panorami e monumenti, ovviamente in notturna.
Lo avevo fatto in passato ed ho fatto parecchie foto carucce, però le ho rimosse dopo manco due giorni da questo blog: motivo? Mi copiano anche quello.
Siccome adesso ho preso la mano con Adobe Photoshop, voglio farmi ‘sta serata che mi manca da veramente tanto tempo.
L’ultima volta che l’ ho fatto risale a Giugno del 2005. Me ne ero andato in giro con la Mini  a fotografarmi l’80% dei monumenti per Roma. Praticamente mi sono fatto quelli più riconosciuti.
Se ci riesco, vedo se mi concedono anche l’uso dell’obiettivo professionale che unito alla mia Canon Power Shot G5 fa scintille.

Le foto saranno in formato RAW, tutto per esaltare le prestazioni della macchinetta che soffre le jpg in notturna. D’altronde, pur essendo una compatta quasi per professionisti, risente della sua età rispetto a tante digitali che ci sono oggi sul mercato, che fanno formati ancor più grandi, ma che hanno quel limite dello zoom ottico che per me è essenziale.
Vabbè, adesso guarderò il giorno ideale per avventurarmi, anche se il massimo sarebbe con l’esposizione della Luna (vedi foto del leone della fontana di piazza del Popolo).

Il top sarebbe stato quello di girarmi Roma con lo scooter, ma siccome ancora non l’ ho preso (questione di poco tempo), m’attacco e sopporterò i limiti di andare in giro per Roma con la macchina.

"Monitor LCD HD conviene?"

Mi sono giunte diverse e-mail di alcuni che hanno letto i miei interventi "pre-mondiale", in cui parlavo del mio nuovo monitor lcd e mi hanno chiesto se convenisse realmente comprarne uno di questi in alta definizione.
Devo anche aggiungere che mi è capitato spesso, in negozi di elettrodomestici, di vedere qualche cliente imbambolato dai commessi.
La situazione è questa: questi monitor sono mostruosi e non devono essere confusi con i Plasma, che ormai sono al tramonto e per questo costano poco.
Il fatto da evidenziare, però, è che questi monitor non ti cambiano la vita in tutto, come uno invece crede.
Cambiano la vita se hai apparecchiature con il supporto in HDMI.
Per apparecchiature intendo decoder satellitari, lettori DVD HDMI e le console come la Play3 o la X-BOX 360.
E la situazione in Italia è ancora preistorica: il decoder satellitare di Sky consente la visione di 5 canali in HD, il digitale terrestre dovrebbe esordire con l’alta definizione a Marzo, con la Mediaset Premium; per cercare l’alta definizione bisognerebbe guardarsi di più all’estero, che è decisamente evoluto in questo settore già da alcuni anni.
I film in alta definizione sono pochi e pertanto è raro poter sfruttare il DVD HDMI.
Il massimo lo si ottiene per i giochi della Play3 e X-Box, che forse sono quelli che hanno avuto più riscontri pratici dal pubblico.
Sky pretende 99 Euro per il decoder che supporta l’HDMI, più canone aggiuntivo al pacchetto di canali che si sceglie.
I DVD HDMI non vanno al di sotto dei 199 Euro.

Ecco che facendovi un quadro chiaro di tutta la situazione, potete ben notare che il VERO PROBLEMA è il nostro paese, orfano di strutture adeguate e non perfettamente allineato ai mercati europei dell’alta definizione.
Scegliere un Monitor LCD – HD ha le sue conseguenze.
Visualizzare con uno schermo piatto un canale tipo RAI 1, via cavo, è terribilmente deludente, specie se il segnale dell’antenna è scarso.
Per non parlare delle emittenti regionali. Ci si salva se si usa un supporto digitale, dove si visualizzano i canali senza quei fastidiosi pallini e righe.
E’ totalmente un altro pianeta se c’è il supporto HDMI e come vi ho già detto, il nostro paese è ancora in guerra sul passaggio dell’utenza televisiva al digitale terrestre.

Facendovi questo quadretto, prima di comprarvi questi stupendi monitor, sappiate che dovete avere i supporti adeguati per vedere al top qualsiasi cosa di vostro interesse.
Inutile dirvi che in Italia, allo stato attuale, i cinque canali che consentono l’alta definizione sono: Next HD, Sky Sport HD1, Sky Sport HD2, Sky Cinema HD, National Geographic HD.
Detto ciò, rifletteteci bene all’acquisto del vostro monitor, soprattutto se vi passasse per la testa di farlo come regalo natalizio.
Ciò che ho scritto, magari, fa supporre che è meglio non comprare questi apparecchi.
In realtà conviene in chiave futura.
Nel prossimo intervento spiegherò più da vicino, con termini più comprensibili, il panorama che si presenterà riguardo  "l’Alta Definizione" e la situazione ancora di stallo nel nostro paese sul versante del digitale terrestre.

::..Email Me..::